Survivor
Survivor nos Estados Unidos e na Austrália, last man standing no Reino Unido, eliminator ou suicide pool conforme quem fala. Em português, é o último sobrevivente. O mesmo formato com vários nomes. É a competição mais fácil de explicar no desporto e a que mais acaba em discussão, porque quase tudo nela são casos especiais.
Cada participante indica uma única equipa para ganhar, antes de fechar o primeiro jogo da jornada. Não há mais nada para entregar. É por isso que o survivor atrai quem não preenche uma jornada inteira de prognósticos nem olha para uma classificação.
Não há pontos parciais. A tua equipa ganha ou a tua participação acaba, o que dá a um jogo banal numa jornada banal uma tensão que o resultado não merece.
A regra da repetição obriga a uma decisão em cada jornada: gastar uma equipa forte num jogo que provavelmente ganharias na mesma, ou guardá-la para a série de jogos em que não vais ter nada de bom. Toda a gente percebe isto depois de já ter gasto as três melhores equipas da competição.
Acaba quando resta um só participante, quando a lista de equipas se esgota, ou quando toda a gente cai ao mesmo tempo. Dois desses três finais precisam de uma regra escrita à partida.
O survivor é quase só regras e quase nada de pontuação. O que se segue é o conjunto de decisões que mudam de desporto para desporto e de público para público, e cada uma muda quanto tempo dura a tua competição.
É a decisão que não viaja entre desportos. No futebol americano, os empates são tão raros que escreves a regra e esqueces. No futebol, os empates são rotina, por isso eliminar no empate quase duplica a taxa de eliminação e acaba com a tua competição muito mais cedo. Define a regra pelo desporto, não copiando o regulamento americano.
O survivor puro elimina à primeira derrota. Uma competição com duas vidas deixa um participante sobreviver a um erro, o que mantém muito mais do teu público envolvido na segunda metade da época, à custa de uma decisão mais lenta. Se o objetivo é envolvimento e não um vencedor rápido, as vidas são a regra com mais impacto que podes mudar.
Uma restrição do formato em que poucos pensam. Com 18 ou 20 clubes e uma época bem mais longa do que isso, um participante que sobreviva acaba por não ter ninguém para escolher. Ou reinicias a lista e deixas toda a gente recomeçar com todas as equipas, ou dás a competição por acabada quando a lista se esgota e divides a vitória pelos sobreviventes. O reinício é mais divertido. O fim é mais limpo.
Todos os que restam escolhem a mesma equipa em forma, essa equipa perde, e a tua competição fica vazia. As três respostas que funcionam são anular a jornada e repeti-la, declarar vencedores conjuntos todos os que ainda estavam de pé, ou abrir uma ronda de reentrada. As três defendem-se. Decidir depois do apito final nunca parece justo, por mais justo que estejas a ser.
Há sempre alguém que se esquece, todas as jornadas. Ou o eliminas, ou lhe atribuis uma escolha por defeito, normalmente a equipa mais bem classificada que ainda não usou. A escolha por defeito mantém as pessoas dentro e o ambiente amigável. À parte disso, uma única reentrada num momento fixo, o Ano Novo ou o meio da época, é o que mais faz pela participação depois de as primeiras baixas se acumularem.
Esconde as escolhas até ao bloqueio e ninguém copia os sobreviventes. Mostra-as depois do bloqueio e a tarde fica muito mais interessante, porque ver quase todo o grupo pendurado num só resultado é o melhor que este formato produz. Várias participações por pessoa fazem uma competição durar mais e dão às pessoas uma razão para ficarem depois de a primeira cair, mas o vencedor final pode ser simplesmente quem arriscou mais vezes.
A casa natural. Um jogo por equipa por semana, um favorito claro na maioria das semanas, empates praticamente inexistentes e 32 equipas para escolher. Tudo o que o formato precisa.
Conhecido como last man standing, e estruturalmente mais duro do que a versão americana, porque os empates eliminam e 20 clubes têm de cobrir 38 jornadas.
Funciona bem, com um senão: 18 clubes na Bundesliga para 34 jornadas é uma lista curta, e os empates frequentes tornam cada jornada mais perigosa do que parece.
Competições com vários jogos por equipa por jornada, sem favoritos claros, ou com grupos pequenos demais para aguentar uma regra de repetição. O survivor precisa de um jogo por equipa por jornada e de uma lista de equipas longa o suficiente para criar uma decisão a sério.
Preferimos dizê-lo a escrever uma página que dê a entender outra coisa. A Fanzava não tem hoje o survivor como tipo de competição pronto que ligas sozinho. Se é essa a competição de que precisas, fala com a nossa equipa e diz-nos as regras, incluindo a regra do empate e o número de vidas, porque estamos a construir com organizadores reais.
Hubs com o teu logótipo, as tuas cores e o teu domínio. Jogos automáticos e pontuação automática a partir dos dados em direto. Classificações em direto, grupos, pontuação de confiança, quadros a eliminar, ligas de prognósticos de época inteira e o Banter Board. É esse o motor em que uma competição de survivor assentaria.
A fraqueza do survivor é tirar a maior parte do teu público cedo, de propósito. Os organizadores que mais tiram partido dele correm uma liga de prognósticos de época inteira em paralelo, para que quem cai na terceira jornada continue a ter razão para abrir o email na décima quarta.
Um prognóstico por pessoa é fácil. Verificar todos os sobreviventes contra todos os resultados, em todas as jornadas, acompanhar que equipas cada pessoa já gastou, e fazê-lo antes de alguém se queixar, não é. Jogos e resultados automáticos são a diferença entre uma competição que acaba e uma que simplesmente para.
Queres algo para começar hoje? Vê as ligas de prognósticos →